Pixeltable et ChromaDB répondent à des besoins différents dans l’écosystème AI. L’un gère des données multimodales avec des transformations automatiques, l’autre stocke des vecteurs pour la recherche sémantique. Comparaison avec un cas concret : analyser et rechercher dans une collection d’images.
Le cas d’usage
Une collection d’images qu’on veut :
- Analyser : détecter les objets présents
- Décrire : générer une description textuelle
- Rechercher : retrouver des images par similarité ou par requête texte
ChromaDB : la base vectorielle
ChromaDB stocke des embeddings et permet la recherche par similarité. C’est le choix classique pour le RAG.
Installation
pip install chromadb sentence-transformers pillowCode complet
import chromadb
from sentence_transformers import SentenceTransformer
from PIL import Image
import requests
from io import BytesIO
# Initialisation
client = chromadb.Client()
collection = client.create_collection("images")
# Modèle pour les embeddings (texte + images)
model = SentenceTransformer('clip-ViT-B-32')
# URLs des images
urls = [
"https://raw.githubusercontent.com/pixeltable/pixeltable/release/docs/resources/images/000000000001.jpg",
"https://raw.githubusercontent.com/pixeltable/pixeltable/release/docs/resources/images/000000000025.jpg",
"https://raw.githubusercontent.com/pixeltable/pixeltable/release/docs/resources/images/000000000034.jpg",
]
# Télécharger et encoder chaque image
for i, url in enumerate(urls):
response = requests.get(url)
img = Image.open(BytesIO(response.content))
# Générer l'embedding de l'image
embedding = model.encode(img).tolist()
# Stocker dans ChromaDB
collection.add(
ids=[f"img_{i}"],
embeddings=[embedding],
metadatas=[{"url": url}]
)
# Recherche par texte
query = "a giraffe in nature"
query_embedding = model.encode(query).tolist()
results = collection.query(
query_embeddings=[query_embedding],
n_results=2
)
print(results)Ce que ChromaDB fait bien
- Recherche vectorielle rapide
- Simple à déployer
- Bon pour le RAG textuel
Ce qu’il ne fait pas
- Pas de détection d’objets automatique
- Pas de génération de descriptions
- Pas de transformations sur les données
- Il faut gérer manuellement les embeddings
Pixeltable : la table multimodale
Pixeltable prend une approche différente : c’est une table SQL-like où les colonnes peuvent être calculées automatiquement par des modèles AI.
Installation
pip install pixeltable torch transformers openaiCode complet
import pixeltable as pxt
from pixeltable.functions import huggingface
# Créer la table
pxt.create_dir('demo', if_exists='replace_force')
t = pxt.create_table('demo/images', {'image': pxt.Image})
# Ajouter la détection d'objets (automatique sur chaque image)
t.add_computed_column(
detections=huggingface.detr_for_object_detection(
t.image,
model_id='facebook/detr-resnet-50'
)
)
# Extraire les labels détectés
t.add_computed_column(labels=t.detections.label_text)
# Insérer les images
t.insert([
{'image': 'https://raw.githubusercontent.com/pixeltable/pixeltable/release/docs/resources/images/000000000001.jpg'},
{'image': 'https://raw.githubusercontent.com/pixeltable/pixeltable/release/docs/resources/images/000000000025.jpg'},
{'image': 'https://raw.githubusercontent.com/pixeltable/pixeltable/release/docs/resources/images/000000000034.jpg'},
])
# Les colonnes calculées sont automatiquement remplies
results = t.select(t.image, t.labels).collect()
print(results)Ajouter la description par LLM
import os
from pixeltable.functions import openai
os.environ['OPENAI_API_KEY'] = 'sk-...'
# Une nouvelle colonne calculée pour la description
t.add_computed_column(
description=openai.vision(
prompt="Describe this image in one sentence.",
image=t.image,
model='gpt-4o-mini'
)
)
# Résultat avec tout
t.select(t.image, t.labels, t.description).collect()Ajouter la recherche sémantique
from pixeltable.functions.huggingface import clip
# Embedding CLIP pour chaque image
t.add_computed_column(
embedding=clip.image_embedding(t.image, model_id='openai/clip-vit-base-patch32')
)
# Recherche par similarité
query_embedding = clip.text_embedding("a giraffe in nature", model_id='openai/clip-vit-base-patch32')
results = t.order_by(t.embedding.cosine_distance(query_embedding)).limit(2).collect()Pipeline RAG complet avec documents
Pixeltable gère aussi le RAG textuel avec chunking automatique :
import pixeltable as pxt
from pixeltable.functions import huggingface, openai
from pixeltable.iterators import DocumentSplitter
# Créer la table de documents
pxt.create_dir('rag', if_exists='replace_force')
docs = pxt.create_table('rag/docs', {'doc': pxt.Document})
# Insérer des PDFs ou URLs
docs.insert([
{'doc': 'https://example.com/document.pdf'},
{'doc': '/path/to/local/file.pdf'}
])
# Créer une vue avec chunking automatique
chunks = pxt.create_view(
'rag/chunks',
docs,
iterator=DocumentSplitter.create(
document=docs.doc,
separators='sentence',
limit=300 # max 300 caractères par chunk
)
)
# Ajouter l'index d'embeddings
embed_model = huggingface.sentence_transformer.using(
model_id='all-MiniLM-L6-v2'
)
chunks.add_embedding_index('text', string_embed=embed_model)
# Fonction de recherche contextuelle
@pxt.query
def get_context(question: str, limit: int = 5):
sim = chunks.text.similarity(question)
return chunks.order_by(sim, asc=False).limit(limit).select(chunks.text)
# Table de Q&A
qa = pxt.create_table('rag/qa', {'question': pxt.String})
# Colonnes calculées : contexte → prompt → réponse
qa.add_computed_column(context=get_context(qa.question))
qa.add_computed_column(
prompt=pxt.functions.string.format(
"Context:\n{0}\n\nQuestion: {1}\n\nAnswer:",
qa.context,
qa.question
)
)
qa.add_computed_column(
answer=openai.chat_completions(
model='gpt-4o-mini',
messages=[{'role': 'user', 'content': qa.prompt}]
).choices[0].message.content
)
# Poser une question
qa.insert([{'question': 'What is the main topic of the document?'}])
result = qa.select(qa.question, qa.answer).collect()Un pipeline RAG complet en ~40 lignes, sans LangChain ni base vectorielle externe.
Ce que Pixeltable fait bien
- Colonnes calculées automatiques (détection, description, embedding)
- Incrémental : les nouveaux inserts déclenchent les calculs
- Persistance : les données survivent aux redémarrages
- Un seul outil pour tout le pipeline
- RAG intégré avec chunking et embeddings
Ce qu’il ne fait pas
- Moins optimisé pour le RAG massif que des bases vectorielles spécialisées
- Dépendances lourdes (torch, transformers)
Comparaison directe
| Critère | ChromaDB | Pixeltable |
|---|---|---|
| Type | Base vectorielle | Table multimodale |
| Cas d’usage principal | RAG, recherche sémantique | Pipelines AI multimodaux |
| Colonnes calculées | Non | Oui, automatiques |
| Détection d’objets | Manuel (externe) | Intégré |
| Description LLM | Manuel (externe) | Intégré |
| Recherche vectorielle | Optimisé | Supporté |
| Persistance | Oui | Oui |
| Dépendances | Légères | Lourdes |
| Courbe d’apprentissage | Faible | Moyenne |
Fonctionnalités avancées de Pixeltable
| Fonctionnalité | Description |
|---|---|
| UDF personnalisées | @pxt.udf pour créer ses propres fonctions de transformation |
| Views | create_view() pour des transformations sans dupliquer les données |
| Embedding Index | add_embedding_index() pour la recherche vectorielle native |
| Document Splitter | Chunking automatique (sentence, paragraph, token) |
| Versioning | Historique complet des modifications, time travel queries |
| Caching intelligent | Ne recalcule que les rows modifiées |
| Export | Parquet, LanceDB, COCO format, PyTorch Datasets |
| Multimodal | Images, vidéos, audio, PDFs dans la même table |
| Intégrations | OpenAI, Anthropic, HuggingFace, Replicate, Mistral |
Quand utiliser quoi ?
ChromaDB
- RAG classique sur des documents texte
- Recherche sémantique simple
- Environnement contraint (peu de RAM/GPU)
- Intégration avec LangChain/LlamaIndex
Pixeltable
- Pipelines multimodaux (images, vidéos, audio)
- Besoin de transformations automatiques sur les données
- Prototypage rapide d’applications AI
- Quand on veut éviter de gérer plusieurs outils
Exemple combiné : le meilleur des deux mondes
On peut utiliser Pixeltable pour le preprocessing et exporter vers ChromaDB pour la production :
import pixeltable as pxt
import chromadb
from pixeltable.functions.huggingface import clip
# Pixeltable pour les transformations
pxt.create_dir('pipeline', if_exists='replace_force')
t = pxt.create_table('pipeline/images', {'image': pxt.Image})
t.add_computed_column(
embedding=clip.image_embedding(t.image, model_id='openai/clip-vit-base-patch32')
)
# Insérer les données
t.insert([{'image': url} for url in image_urls])
# Exporter vers ChromaDB pour la production
client = chromadb.Client()
collection = client.create_collection("production_images")
for row in t.select(t.image, t.embedding).collect():
collection.add(
ids=[str(hash(str(row['image'])))],
embeddings=[row['embedding'].tolist()],
)Conclusion
ChromaDB et Pixeltable ne sont pas vraiment complémentaires : ils adressent le même problème avec des philosophies différentes.
ChromaDB est une brique spécialisée : elle fait une chose (recherche vectorielle) et la fait bien. On l’assemble avec d’autres outils (LangChain, scripts Python, stockage S3) pour construire un pipeline.
Pixeltable veut remplacer tout cet assemblage. Une seule table gère le stockage, les transformations, les embeddings et la recherche. Moins de glue code, mais plus de dépendances.
| Situation | Choix |
|---|---|
| RAG textuel simple, production | ChromaDB |
| Pipeline multimodal, prototypage | Pixeltable |
| Exploration de données AI | Pixeltable |
| Scaling massif (millions de vecteurs) | ChromaDB / Pinecone / Weaviate |
| Équipe qui maîtrise déjà LangChain | ChromaDB |
| Projet from scratch, équipe réduite | Pixeltable |
En pratique : Pixeltable est excellent pour explorer et développer. Quand le pipeline est stabilisé et qu’on a besoin de scale, on peut exporter vers une base vectorielle spécialisée.